Betreffend die weiteren behaupteten Zahlungen des Klägers vom 21. Juni,
30. Juni, 10. Oktober und 21. Dezember 1981 kann mit der Vorinstanz einig
gegangen werden, dass nicht anzunehmen ist, es handle sich bei den in den
Abrechnungen „per 30. Juni 1982“ (Vi-act. B, KB 32), „per 30. September
1982“ (Vi-act. B, KB 33) und „per 31. Dezember 1982“ (Vi-act. B, KB 34) von
der Erblasserin quittierten Zahlungen um entsprechende Zahlungen an den
Kaufpreis (vgl. angefochtenes Urteil, E. 4d.X.iii auf S. 31 f.).