ZGB fallen, wenn sie
existenzverbessernd und/oder -sichernd sind und Wohneigentum dem
Erwerber in der Regel ein dauerhaftes Zuhause sichert, ungeachtet dessen,
ob er zuvor schon eine Wohnung hatte oder direkt von den Eltern in ein
Eigenheim umzog. Die Argumentation des Klägers zielt vielmehr auf das
Tatbestandsmerkmal der Existenzbegründung ab, welches aber alternativ zur
Existenzsicherung und -verbesserung steht. Weshalb die 195/1000
Miteigentumsanteile am Grundstück KTN yy nicht wenigstens seiner
Existenzsicherung und/oder -verbesserung gedient haben sollen, begründet er
indessen nicht.