_ und
I.________ als Zeugen (KG-act. 1, S. 19-21 N 3.4.3 und 3.6; KG-act. 7, S. 10
N 3.4 und S. 12 N 3.6). Gestützt auf die aktuelle Beweislage steht somit nicht
fest, dass die Klägerin allein aufgrund der Räumlichkeiten hätte schliessen
müssen, E.________ handle im Namen der G.________. Nicht relevant sind
die weiteren von der Klägerin behaupteten Umstände betr. deren Korrespondenz mit I.________ bzw. der G.________ und die seinerzeitige Gehörlosigkeit von E.________ bzw. die Nutzbringung einer Trennwand für E.________
(vgl. KG-act. 1, S. 19 N 3.4.3 und S. 21 N 3.6; KG-act. 7, S. 12 f. N 3.6; KG-
Kantonsgericht Schwyz 27