das einzige Mitglied des Verwaltungsrats der Beklagten und verfügt über Einzelunterschrift (Vi-KB 11). Er hat
also nicht nur ein eigenes Interesse am Ausgang des Prozesses, sondern ist
faktisch zur alleinigen Anfechtung des vorliegenden Entscheids legitimiert und
verfügt somit auch über ein schutzwürdiges rechtliches und tatsächliches Interesse am Prozessausgang. Die Vorinstanz durfte daher von der Befragung
von E.________ als Zeugen absehen. Die Beklagte verlangte indessen auch
nie dessen Zeugenbefragung, sondern lediglich dessen Parteibefragung und
Beweisaussage (vgl. Klageantwort vom 12. Oktober 2015, S. 9 f.; Duplik vom
15. Februar 2016, S. 7 f.).