E.________ wurde nicht nur in der Offerte vom 26. September 2011 (Vi-KB 5),
sondern auch in der Auftragsbestätigung vom 7. Oktober 2011 (Vi-KB 6) als
Referenz aufgeführt. Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz stellt dieser
Umstand indessen kein Indiz für ein Handeln als Organ der Beklagten dar, da
bei Angabe einer Person als Referenz diese Person Auskunft (über
jemanden) erteilen kann (www.duden.de/rechtschreibung/Referenz), es
ausserdem der Logik entspricht, dass E.________ auch in der
Auftragsbestätigung vom 7. Oktober 2011 weiterhin als Ansprechperson
aufgeführt wird, nachdem er bereits in der Offerte als Referenz erwähnt wurde
und I._____