und J.________ (vgl. Klageantwort vom 12. Oktober 2015
(S. 9 N 4.1) darf indessen nicht vom Gegenteil ausgegangen werden. Daher
ist das angefochtene Urteil des Einzelrichters der March vom 29. August 2016
aufzuheben sowie zur Durchführung des Beweisverfahrens und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückweisen, da auch nicht feststeht, dass
E.________ von der Beklagten als Organ der Beklagten bzw. nicht im Namen
der G.________ handelte (vgl. E. 3.3c und 3.3d hinten). Es kann im jetzigen
Zeitpunkt somit offen bleiben, ob die G.________ ein allfälliges Handeln von
E.______