c) Selbst aus der vom Bundesgericht unter Art. 59 aBV entwickelten sog.
typographischen Rechtsprechung vermöchte die Beklagte nichts zu ihren
Gunsten abzuleiten. Zwar ist die Gerichtsstandsklausel entgegen der älteren
bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGE 109 Ia 55 E. 3a S. 57;
BGE 104 Ia 278 E. 3 S. 279; Pra 86, 1997, Nr. 164 E. 1b; BGE 118 Ia 294
E. 2a S. 297 = Pra 82, 1993, Nr. 230; Gauch/Schluep/Schmid/Emmenegger,
a.a.O., S. 278 N 1140a) in den AGB der Klägerin weder an gut sichtbarer Stelle angebracht noch drucktechnisch besonders hervorgehoben. Indessen waren Angebot und Auftragsbestätigung jeweils an E.________ gerichtet.