Nach dem Gesagten steht zwar fest, dass sich die Beklagte auch materiell zur
Sache, nämlich zum Vorliegen eines Vertrages zwischen den Parteien äusserte, und primär Abweisung der Klage bzw. nur subsidiär Nichteintreten auf die
Klage beantragte. Die Frage über den Bestand eines Vertrages war aber nach
Ansicht der Beklagten eine doppelrelevante Tatsache. Für den Fall, dass ein
Vertrag zwischen den Prozessparteien bestünde, erachtet die Beklagte die
Gerichtsstandsvereinbarung zufolge Nichtübernahme der AGB gleichwohl als
nicht anwendbar. Die Beklagte hielt ausdrücklich ihre Nichteinlassung auf das
vorliegende Verfahren fest.