in seiner E-Mail vom 24. Januar 2013
ableiten. So hielt er unter anderem fest, sich sicher zu sein, dass das Ganze
einen grossen (verbindenden) Sinn gehabt habe, er denke, dass es so sein
werde, wie der Beklagte gesagt habe, und dass Letzterer sie nun nicht hängen lassen könne, da er sonst auch ihm gegenüber das Gesicht verliere. Der
Beklagte habe ihn noch nie angelogen, ein Wort sei ein Wort gewesen. Auf
was konkret der Zeuge letzte Aussage bezog, ist unklar. Hätten die Parteien
eine verbindliche Vereinbarung getroffen, wären überdies der Sinn des Treffens und dessen Folgen klar gewesen. Ausserdem bat selbst die Klägerin
H._