Wie bereits vom Vorderrichter
festgehalten, würden diese Ausführungen wenig Sinn machen, wenn zum
damaligen Zeitpunkt bereits eine entsprechende Gewinnbeteiligung vereinbart
worden wäre. Vielmehr erwähnt gar die Klägerin selber, dass die Korrespondenz des Beklagten so wirke, wie wenn bisher keine weitgehende Gewinnbeteiligung vereinbart gewesen wäre (vgl. KG-act. 1 Ziff. 14.5, S. 32). Ob das
daran lag, dass der Beklagte die finanziellen Angelegenheiten immer auf
später verschob, wie die Klägerin anbringt, kann dabei dahingestellt bleiben
bzw. legt dies erst recht keine entsprechende Vereinbarung nahe und es ergibt sich aus den Ausführungen, dass der Beklagte nicht beabsichtigte, die