Dass die Klägerin ihrer Herausgabepflicht nicht rechtzeitig
vollumfänglich nachkam, erscheint demgegenüber von untergeordneter Bedeutung. Hierbei ist auch von Relevanz, dass bei den Parteien nicht von einem üblichen Untergeordnetenverhältnis ausgegangen werden kann, da die
Klägerin in strategischen und finanziellen Angelegenheiten offenbar zumindest
angehört wurde und der Beklagte für die Herausgabe der Zeitschrift auf die
Mitwirkung der Klägerin angewiesen war (vgl. z.B. Vi-KB 5, 51; Vi-act. D3 Frage 15, S. 5, und Frage 35, S. 9). Im operativen Bereich erledigte sie die Sache
gemäss den Aussagen des Beklagten tadellos (Vi-act. D3 Frage 63, S. 15);