übernommen würden (Vi-KB 24). Mit der fristlosen Kündigung verfolgte der
Beklagte lediglich eigene Interessen (vgl. BGer, Urteil 4C.110/2005 vom 6. Juli
2005 E. 4.3 = BGE 131 III 535 = Pra 95/2006 Nr. 44). Dabei trieb er mit der
Klägerin ein falsches Spiel, mit welchem er in krasser Weise gegen Treu und
Glauben verstiess. Dass die Klägerin ihrer Herausgabepflicht nicht rechtzeitig
vollumfänglich nachkam, erscheint demgegenüber von untergeordneter Bedeutung.