bb) Hinsichtlich der Versandadressen hatte die Klägerin nach dem Gesagten bis zum zweiten Schreiben des Beklagten vom 17. Juni 2013 ihre Herausgabepflicht noch nicht verletzt und stellte dieses eine Fristverkürzung dar.
Kommt hinzu, dass die G.________ gemäss den Aussagen des Beklagten
diesbezüglich über einen ähnlichen Datensatz verfügte und der Beklagte sich
schriftlich garantieren liess, ein fehlendes Eintreffen würde der Adressen nicht
schaden, so dass die Herausgabe selbiger für den Verkauf der Zeitschrift nicht
von entscheidender Bedeutung war (vgl. Vi-act. D3 Fragen 2 und 38, S. 2 und
9).