Er bezog
sich überdies offensichtlich auf die Zeit nach dem 28. August 2013. Kommt
hinzu, dass Zeugen Wahrnehmungs-, Verarbeitungs- und Erinnerungsstörungen unterliegen (Leu, a.a.O., N 41 zu Art. 157 ZPO). Die Klägerin selber erwähnte in ihrer Stellungnahme vom 27. Juni 2016, dass die Erinnerung an
länger zurückliegende Ereignisse naturgemäss verschwimme (Vi-act. D8, S.
7). Es erscheint daher konstruiert, wenn die Klägerin vorbringen lässt, die Dokumente hätten erst anlässlich der Zeugenbefragung eine Bedeutung für den
Prozess erhalten. Auf jeden Fall hätte die Klägerin früher um Edition ersuchen
müssen, um allfällige weitere Korrespondenzen nachzuweisen.