Das klägerische
Argument, die Dokumente hätten erst anlässlich der Zeugenbefragung eine
Bedeutung für den Prozess erhalten, da der Zeuge H.________ unter anderem behauptet habe, es habe keine weitere Korrespondenz gegeben, vermag
daran nichts zu ändern, da der Klägerin – wie sie selber vorbringt – bereits mit
Erhalt von Vi-BB 27 klar war, dass es sich beim Mailverkehr um die „Seite 1
von 3“ handelt. Zudem führte der Zeuge in seiner Antwort zur Frage 36 lediglich aus, er denke wirklich nicht, dass es noch weitere E-Mails gegeben habe,
und dass es für ihn abgeschlossen gewesen sei (Vi-act. D4, S. 6). Er bezog
sich überdies offensichtlich auf die Zeit nach dem 28. August 2013.