O., N 24 zu Art. 235 ZPO; Leuenberger, in:
Sutter-Somm/Leuenberger/Hasenböhler, Kommentar zur Schweizerischen
Zivilprozessordnung, 3. A. 2016, N 18 zu Art. 235 ZPO; Nägeli, in: Oberhammer/Domej/Haas, a.a.O., N 14 zu Art. 235 ZPO; Killias, Berner Kommentar,
a.a.O., N 19 zu Art. 235 ZPO; vgl. auch BGer, Urteil 4A_160/2013 vom
21. August 2013 E 3.4). Ob das Begehren aufgrund der offenen Frist – mit
Zustellung der Protokolle am 4. April 2016 wurde den Parteien Frist zur Stellungnahme zum Beweisergebnis angesetzt (Vi-act. D7) ‒ als rechtzeitig einzustufen wäre, kann an dieser Stelle offen gelassen werden (vgl. hierzu
Reetz/Hilber, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, a.a.O., N 47 zu