aa) Massgebend ist primär der übereinstimmende wirkliche Wille der
Parteien (BGE 133 III 406 E. 2.2 S. 409; BGer, Urteil 5A_473/2011 vom 29.
Mai 2012, E. 6), was in Art. 18 OR für den Fall, da Wortlaut und Wille völlig
auseinanderklaffen, ausdrücklich festgehalten wird (Gauch/Schluep/Schmid/
Emmenegger, OR AT, Band I, 2014, Rz 1200). Da die empirische resp.
subjektive gegenüber der normativen bzw. objektivierten Vertragsauslegung
Vorrang hat, muss das Gericht vorerst nach dem wirklichen Willen der Parteien forschen (Urteil LB120044-O/U des Obergerichts des Kantons Zürich vom
21. März 2013, E. 3.3.2 S. 7 f.).