An der Hauptverhandlung vom 18. Mai 2016 hielten die Parteien replicando
und duplicando an ihren Rechtsbegehren fest. Die Beklagte stellte zudem die
Ergänzungsanträge, dass der Rechtsvorschlag in der fraglichen Betreibung
nicht zu beseitigen und ein Klagevorbehalt der Beklagten gegen die Klägerin
wegen Schadenersatz vorzumerken sei (Vi-act. 16).