% and balance payment on time by end of October 2012“. Hätten sich die Parteien bereits vor dieser Korrespondenz auf eine Kostenübernahme geeinigt, hätte Herr
C.________ Herrn K.________ nicht um dessen Einverständnis, „ok“, bitten
müssen. Letztlich ist ausschlaggebend, dass nicht die Klägerin zu beweisen
hat, dass sich ihre Kostengutsprache nur auf Kosten „offizieller“ Natur beschränkte, sondern die Beweislast diesbezüglich bei der Beklagten liegt. Sie
hat zu beweisen, dass sie und die Klägerin sich auf eine pauschale Kostenübernahme (tatsächlich oder normativ) einigten, was ihr mit den aktenkundigen Beweismitteln nicht gelingt.