erst dann „würden“ sie eine
Vereinbarung treffen. Aus den Befragungen beider Personen erhellt sodann,
dass die Weiterbeförderung der Ware oberste Priorität hatte und beide
bestätigten, dass über die Kosten nicht im Detail gesprochen worden sei (vgl.
auch Vi-act. D.5, Ziff. 14). Der Vertreter der Beklagten bestätigte überdies,
dass man auch für Usbekistan die Kosten im Einzelnen nicht gekannt und
Kantonsgericht Schwyz 28