Die Klägerin verzichtete schliesslich, wie gesagt, nicht auf einen konkreten
Nachweis der angeblich angefallenen Kosten (vgl. Vi-act. A.III, Ziff. 75). Die
Beklagte führte in ihrer Klageantwort unter Verweis auf eine E-Mail von Herrn
K.________ an Herrn C.________ vom 10. Oktober 2012 ihrerseits aus, dass
die Klägerin zugestanden habe, „auf Nachweis die erforderlichen Aufwendungen“ zu vergüten (Vi-act. A.II., Ziff. 29). Den Beweis, dass ihr die Kosten in der
Aufstellung vom 29. Oktober 2012 tatsächlich entstanden und sie diese beglich, blieb die Beklagte aus den angeführten Gründen bis heute schuldig.