der Beklagten erstellt zu gelten, weil sie darlegte, Herr J.________, ihr turkmenischer Geschäftsleiter, habe die Aufstellung gemacht (Vi-act. A.II, Ziff. 21).
Hinzu kommt, dass die Kostenaufstellung bezüglich des Inhalts der einzelnen
Kostenpositionen offenbar keine Vollständigkeit beansprucht, was sich daraus
ergibt, dass einige der Kostenpositionen nur beispielhaft erklärt werden, da sie
mit „etc.“ enden. Mit anderen Worten stellt die Kostenaufstellung der Beklagten kein Beweismittel dar, welches mit einer Wahrscheinlichkeit von mind.
90 % die Richtigkeit der darin aufgelisteten Kosten belegen würde.