bbb) Die Beklagte ist seit Prozessbeginn anwaltlich vertreten und hatte in der
Klageantwort und der Duplik ausreichend Gelegenheit zur Einreichung von
Beweismitteln und zum Stellen von Beweisanträgen. Dass die Klägerin auf
den Nachweis der geltend gemachten Kosten verzichten würde, war der Beklagten seit Beginn des erstinstanzlichen Verfahrens bekannt, weil erstere den
fehlenden Nachweis der Kosten bereits in der Klageschrift rügte (Vi-act. A.I,
Ziff. 48; vgl. auch Vi-act. A.III, Ziff. 75). In ihrer Replik monierte die Klägerin
noch deutlicher, dass die Beklagte insbesondere die ergänzte Transitgenehmigung (Vi-act. A.III, Ziff.