Dies tat die Beklagte, wie
erwähnt, grösstenteils nicht. Ausserdem verkennt sie angesichts ihres erstinstanzlichen Vorbringens, die Klägerin möge doch angeben, welche Kostenpositionen sie meine, damit darauf eingegangen werden könne (Vi-act. A.IV,
Ziff. 89), dass nicht die Klägerin behaupten und beweisen muss, dass die Gegenforderung nicht besteht, sondern sie als die Verrechnung erklärende Beklagte ihre (Gegen-)Forderung substantiieren und beweisen muss, denn die
Klägerin rügte, wie erwähnt, von Anfang an die fehlende Nachvollziehbarkeit
der Gegenforderung (Vi-act. A.I, Ziff.