Diese Ausführungen in den Rechtsschriften der Beklagten und insbesondere
der grossmehrheitliche Verweis auf ihre Kostenaufstellung (Vi-act. B, KB 22)
genügen der prozessualen Substantiierungsobliegenheit nicht: Zu den in
Ziff. 20 der Klageantwort erwähnten Beträgen von USD 40‘000.00,
USD 100‘000.00 und 17‘000.00 (lit. a bis c der vorstehenden Auflistung) verweist die Beklagte zunächst einzig auf die Positionen 84 bis 86 der klägerischen Beilage 21 (Vi-act. A.II, Ziff. 20). Es fehlt jegliche Erklärung in der
Rechtsschrift, wann diese Beträge und für was diese Beträge angefallen sein
sollen. Die Kostenposition 87 der klägerischen Beilage 21 soll „Flugkosten
C.______