nicht erfolgte Zahlung überzeugt nicht, weil ihre Argumentation weder als Verrechnungserklärung zu verstehen ist noch könnte die Beklagte im jetzigen
Zeitpunkt überhaupt die Verrechnung einer (neuen) eigenen und nicht weiter
bezifferten Forderung betreffend Kosten aus diesem Prozess mit dem Betrag
von USD 5‘780.00 erklären. Dies ist unzulässig, weil die Verrechnung voraussetzt, dass die (neue) Forderung aufgrund des vorliegenden Prozesses existent und durchsetzbar wäre (Zellweger-Gutknecht, a.a.O., Art. 120 N 4). Eine
Forderung als Folge des vorliegenden, noch hängigen Prozesses besteht aber
offensichtlich (noch) nicht.