Aufgrund dessen ist erstellt, dass die Beklagte
ungeachtet der Frage der Zulässigkeit der Verrechnung der Klägerin zumindest USD 5‘780.00 schuldet. Bezeichnenderweise bestritt sie dies im zweiten
Schriftenwechsel vor der ersten Instanz auch nicht, sondern hielt zu ihrer
diesbezüglichen Zahlungspflicht fest, sie habe diesen Betrag nicht beglichen,
weil ihr im Zusammenhang mit dem erstinstanzlichen Verfahren bereits Kosten entstanden seien, welche von der Klägerin zu ersetzen seien und welche
den Betrag von USD 5‘780.00 bei weitem übersteigen würden (Vi-act. A.IV,
Ziff. 7). Dass sie, die Beklagte, zumindest diesen Betrag von USD 5‘780.00
grundsätzlich schuldet, anerkennt sie folglich.