Dieses Vorbringen genügt den Anforderungen an ein substantiiertes Bestreiten der (Teil-)
Forderung in Höhe von USD 5‘780.00 nicht, weil sie nicht in Abrede stellte,
sich im Kaufvertrag vom 16. Februar 2012 zur Erstattung eines Kaufpreises
von total USD 2‘227‘200.00 verpflichtet zu haben (Vi-act. A.II, Ziff. 6), und sie
in ihrer Klageantwort die Berechnung der Klägerin betreffend die bisher von
ihr, der Beklagten, geleisteten Zahlungen von insgesamt USD 2‘001‘308.06
(vgl. dazu Vi-act. A.I, Ziff. 27) explizit als zutreffend anerkannte (Vi-act. A.II,
Ziff.