nicht beanstandete. Vielmehr hielt sie einzig fest, es liege in der Natur der
Sache, dass nicht jeder Schaden ziffernmässig sofort feststehe, sondern dass
er, wie vorliegend, der Schätzung eines Experten bedürfe (angef. Urteil E. 7,
S. 13). Ob die Beklagten die Nachbesserungskosten nach Durchführung des
Beweisverfahrens gestützt auf das Gutachten hätten beziffern müssen, kann
jedoch offengelassen werden. Auf jeden Fall aber führen die Beklagten nicht
aus, inwieweit der dem Experten N.________ erteilte Auftrag konkret von ihrer
„Offerte“ abweicht bzw. wie der konkrete Schätzungsauftrag hätte aussehen
sollen.