Einzig über
die 30 „Bindemappen“ liegt keine Auflistung im Recht, welche eine nähere
zeitliche Zuordnung zuliesse. Auf jeden Fall ist aber darauf hinzuweisen, dass
die Klägerin in ihrer Replik entgegen den beklagtischen Vorbringen hierauf
einging und festhielt, dass unter Grundleistungen auch die Dokumentation des
Bauwerkes zu verstehen sei (mit Verweis auf Art. 4.53 der SIA-Norm 102
[2003]), weshalb das Staunen über Kopier- und „Plots“-Kosten nach Bezug
des Bauwerkes nicht angebracht sei (vgl. Vi-act. A/III, S. 16). Hierzu wiederum
liessen sich die Beklagten weder erst- noch zweitinstanzlich vernehmen.