Selbst wenn die Beklagten die Akontorechnungen nie in Frage gestellt bzw. nie nach einer Zeitaufwandaufstellung
gefragt hätten, ist weiter festzuhalten, dass sie gerade nicht sämtliche Akontozahlungen beglichen haben. Wie bereits erläutert wurde, handelt es sich bei
dem im Vertrag erwähnten Architektenhonorar von Fr. 113‘735.00 sodann
lediglich um eine Schätzung, welchen Betrag bzw. Fr. 108‘675.00 (exkl.
MWST) die Klägerin schlussendlich ungeachtet des von ihr behaupteten wesentlich höheren ‒ bestrittenen ‒ Aufwandes (vgl. Vi-KB 32 und 33) in Rechnung stellte, womit sie gegenüber den Beklagten weder einen geringeren
noch höheren Aufwand geltend machte.