krete Leistungen aufgeführt sind. Dabei ist auch umstritten, ob hierbei – wie
von der Klägerin behauptet ‒ „Vorleistungen“ in Rechnung gestellt wurden.
Wären aber Vorleistungen zum Architekturvertrag nach Zeitaufwand berechnet worden, würde dies mangels weiteren Anhaltspunkten ebenso wenig dafür
sprechen, dass die Parteien ein Pauschalhonorar vereinbaren wollten oder
von einem solchen ausgehen durften. Selbst wenn die Beklagten die Akontorechnungen nie in Frage gestellt bzw. nie nach einer Zeitaufwandaufstellung
gefragt hätten, ist weiter festzuhalten, dass sie gerade nicht sämtliche Akontozahlungen beglichen haben.