Es
sind hingegen keine Anhaltspunkte ersichtlich, dass dies im Gegensatz zu den
im Architekturvertrag definierten Leistungen stehen würde. Die Klägerin bringt
weiter zutreffend vor, dass gemäss Art. 5.2.1 der SIA-Norm 102 (2003) die
Teuerung nicht berücksichtigt wird, wenn die Honorierung des Architekten als
Pauschale erfolgt. Besagter Bestimmung lässt sich indessen nicht entnehmen,
dass bei einer Honorierung nach dem Zeitaufwand eine Teuerung vorgesehen
werde oder werden müsse. Der Umstand, dass im vorliegenden Vertrag hinsichtlich der Teuerung keine Anpassungen vereinbart wurden (vgl. Vi-KB 2
Ziffer 5, S. 4), lässt damit nicht ohne Weiteres auf ein Pauschalhonorar
schliessen.