ZPO
N 43). Sie kann sich nicht mit allgemeinen globalen Vorbringen in der Meinung
begnügen, die Begründung ihrer Klage werde sich aus dem Beweisverfahren
ergeben; denn die Durchführung eines solchen setzt entsprechend substantiierte Behauptungen voraus, was bei einem bestrittenen Totalschaden eine
Zergliederung in die einzelnen Schadenspositionen voraussetzt (Glasl, DIKE-
Kommentar, 22016, Art. 55 N 22). Wenn Tatsachen wie von der Klägerin behauptet, augenscheinlich manifest wären, hätten sie spätestens nach den Bestreitungen in der Klageantwort (zu den ästhetischen Schäden vgl. unten lit. b)
in der Replik näher beschrieben werden können und müssen.