4. Bezüglich des vom Kläger geltend gemachten Grundlagenirrtums wies
die Vorderrichterin zutreffend darauf hin, dass, soweit sich der Käufer bzw. der
Kläger für die Gewährleistung, d.h. in casu die Nachbesserung und später die
Wandelung, entschied, er gleichzeitig den Vertrag nach Art. 31 OR genehmigte, so dass eine Irrtumsanfechtung ausscheidet (angefocht. Urteil E. 3.2 S. 5;
BGE 127 III 83 E. 1b mit weiteren Hinweisen). Es kann diesbezüglich auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (§ 45 Abs. 5
JG).