Folglich lässt sich die in casu vereinbarte
Schriftlichkeit mit der Vermutung von Art. 16 Abs. 1 OR nicht umstossen,
wobei der Kläger auch keine Umstände darlegte, welche dafür sprechen
würden, dass entgegen dem Wortlaut der AVB auch eine mündliche Rüge
hinreichend wäre. Sodann kann der Beklagten kein Verstoss gegen Treu und
Glauben vorgeworfen werden, da sie anlässlich des Telefonats
anerkanntermassen eine schriftliche Fehlerdiagnose verlangte, sie mithin den
Kläger noch auf die schriftliche Rügepflicht hinwies. Damit aber ist die
Kantonsgericht Schwyz 17