d) Weiter hält der Kläger dafür, dass die Vorderrichterin Art. 201 Abs. 1 und
Abs. 2 OR unrichtig angewendet habe. Der Kläger resp. dessen Vater habe
der Beklagten die Fehlerdiagnose bereits am 14. Oktober 2014 telefonisch
mitgeteilt. Der Geschäftsführer der Beklagten habe die Fehlerdiagnose
schriftlich verlangt, weshalb der Kläger eine solche bestellt und diese der
Beklagten am 23. Oktober 2014 zugestellt habe. Damit habe der Kläger den
Fehler am 14. Oktober 2014 aber rechtzeitig gerügt, wobei entgegen der
schriftlich vereinbarten Rügepflicht auch eine mündliche Rüge genüge. Die
Beklagte habe das Telefonat vom 14. Oktober 2014 nie in Frage gestellt (KGact. 1 S. 13 f.).