ben und den herrschenden Anschauungen geboten ist (vgl. zit. Urteil 4A_345/2016 E. 2.1.1 u.a. mit Hinweis auf BGer, Urteil 4A_23/2016 vom
19. Juli 2016 E. 4). Jedoch trug der Kläger hierzu erstinstanzlich keine entsprechenden Sachbehauptungen vor.

f) Nach dem Gesagten ist nicht zu beanstanden, dass die Vorderrichterin
den Beweis der Täuschungsabsicht als nicht gelungen ansah.