Sodann ist die Argumentation des Klägers bezüglich des angeblichen Heraustrennens des Filters
durch die Beklagte nicht schlüssig. So trägt er auf der einen Seite vor, die Beklagte hätte aufgrund des Aufleuchtens der Warnlampe wissen müssen, dass
der Partikelfilter fehlt (Vi-act. 10 S. 2). Andererseits behauptet er, die Beklagte
habe den Filter am 10. Oktober 2014 nach der Motorfahrzeugkontrolle, aber
vor der Übernahme des Fahrzeuges durch den Kläger, „in seinem Machtbe-
Kantonsgericht Schwyz 6