{"Signatur": "SZ_KG_001", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-05-02", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2016-28_2017-05-02.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "2c9208c339dcb469f7352fa1dd965181"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2016-28_2017-05-02.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK1_2016_28_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d27ab7abb70279110a98687ab4273cc01ff7aa3027a30a2f083665d71a3f3116ac89fd6a6698fe096d3fc412ec115f372dea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d27ab7abb70279110a98687ab4273cc01ff7aa3027a30a2f083665d71a3f3116ac89fd6a6698fe096d3fc412ec115f372dea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK1_2016_28", "Checksum": "142962c3a796fd45bf4109fd96001991"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK1 2016 28"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.05.2017 ZK1 2016 28"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.05.2017 ZK1 2016 28"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.05.2017 ZK1 2016 28"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Forderung | übriges Vertragsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:11", "Checksum": "fa78f2c2727b8397c0e36116541909a7", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 02.05.2017 ZK1 2016 28\nRegeste:\nForderung | übriges Vertragsrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 2. Mai 2017\nZK1 2016 28\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,\nKantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber,\nPius Schuler und Jörg Meister,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.\n\nIn Sachen A.________,\nKläger und Berufungsführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\nC.________ GmbH,\nBeklagte und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n\nbetreffend Forderung\n(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom\n29. Juni 2016, ZEV 2015 18);-\n\nhat die 1. Zivilkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Die C.________ GmbH mit Sitz in Sattel/SZ bezweckt u.a. den An- und\nVerkauf von Motorfahrzeugen (Vi-KB 3). Am 29. September 2014 schloss\nA.________ mit der C.________ GmbH einen Kaufvertrag über einen Suzuki\nGrand Vitara 1.9 TDI ab. Der Kaufpreis betrug Fr. 10‘900.00 (Vi-KB 2).\n\nB. Am 23. Juni 2015 erhob A.________ (nachfolgend Kläger) bei der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz wie folgt Klage gegen die C.________\nGmbH (nachfolgend Beklagte; Vi-act. 1):\n\n1. Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger den Kaufpreis von\nFr. 10‘900.00 betreffend das Fahrzeug Suzuki Grand Vitara 1.9\nTDI zuzüglich 5 % Zins ab 1. Oktober 2014 zurückzuerstatten.\n\n2. Die Beklagte sei überdies zu verpflichten, dem Kläger den weiteren\nSchaden, welcher derzeit auf Fr. 594.00 (Abschleppkosten),\nFr. 435.40 (Fehlerdiagnose), Fr. 549.90 (Versicherung) sowie aktuell Fr. 400.00 (Abstellplatz à Fr. 50.00/Mt. ab 11/2014 bis fortlaufend) beziffert wird, zu bezahlen, zuzüglich 5 % Zins ab 1. Oktober 2014.\n\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\nMit Klageantwort vom 19. Oktober 2015 beantragte die Beklagte die kostenund entschädigungspflichtige Abweisung der Klage (Vi-act. 7). Anlässlich der\nHauptverhandlung vom 4. Dezember 2015 hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Vi-act. 9). Mit Urteil vom 29. Juni 2016 wies die Einzelrichterin die\nKlage ab (Dispositivziffer 1), auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 1‘800.00\ndem Kläger (Dispositivziffer 2) und verpflichtete diesen, der Beklagten eine\nEntschädigung von Fr. 1‘407.05 (inkl. Spesen und 8 % MWST) zu bezahlen\n(Dispositivziffer 3).\n\nC. Gegen dieses Urteil erhob der Kläger am 31. August 2016 fristgerecht\nBerufung mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n1. Dispositiv Ziff. 1 - Ziff. 3 des Urteils der Einzelrichterin des Bezirks\nSchwyz v. 29. Juni 2016 (ZEV 2015 18) seien aufzuheben.\n\n2. Die Berufungsbeklagte sei zu verpflichten dem Berufungskläger\nden Kaufpreis von Fr. 10‘900.00 betreffend das Fahrzeug Suzuki\nGrand Vitara 1.9 TDI zuzüglich 5 % Zins ab 1. Oktober 2014\nzurückzuerstatten.\n\n3. Die Berufungsbeklagte sei zu verpflichten dem Berufungskläger\nden weiteren Schaden, welcher derzeit auf Fr. 594.00 (Abschleppkosten), Fr. 435.40 (Fehlerdiagnose), Fr. 549.90 (Versicherung)\nsowie aktuell Fr. 1‘150.00 (Abstellplatz à Fr. 50.00/Mt. ab 11/2014\nbis fortlaufend) beziffert wird, zu bezahlen, zuzüglich 5 % Zins ab\n1. Oktober 2014.\n\n4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Berufungsbeklagten.\n\nDie Beklagte beantragte mit Berufungsantwort vom 27. September 2016 die\nAbweisung der Berufung, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten\ndes Klägers (KG-act. 7). Mit Eingabe vom 6. Dezember 2016 äusserte sich\nder Kläger zu den Berufungsbeilagen 1-7 (KG-act. 12).\n\nAuf die weiteren Vorbringen der Parteien wird – soweit erforderlich – in den\nErwägungen eingegangen;-\n\nin Erwägung:\n\n1. Im Zusammenhang mit dem Kauf des Fahrzeuges Suzuki Grand Vitara\n1.9 TDI verlangt der Kläger die Rückerstattung des Kaufpreises. Seinen Anspruch stützt er auf drei Rechtsgrundlagen, nämlich absichtliche Täuschung\ngemäss Art. 28 OR, Gewährleistung nach Art. 197 ff. OR bzw. Art. 205 ff. OR\nsowie Grundlagenirrtum im Sinne von Art. 23 f. OR.\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n"}