A.II, Ziff. 35 f.) und die Kläger in der Folge keine Konkretisierungen anbrachten, obwohl sie dazu Gelegenheit gehabt hätten, war die Vorinstanz nicht dazu verpflichtet, einen ebensolchen Hinweis gegenüber den
Klägern anzubringen und sie zu ihrer Schadenaufstellung zu befragen, um
damit allfällige unbestimmte oder unvollständige Angaben einer Spezifikation
oder Ergänzung zuzuführen. Eine Verletzung der richterlichen Fragepflicht
liegt unter diesen Umständen nicht vor.

4. Die Kläger fordern neben Schadenersatz auch je eine Genugtuung in
der Höhe von Fr. 4‘000.00.