35 f.), hätten die Kläger sachdienliche Konkretisierungen anbringen müssen. Dass sie dieser Substanziierungslast rechtsgenügend nachkamen, vermögen sie auch in der Berufung nicht darzutun, sondern belassen es bei der
blossen Behauptung, sie hätten alle Schadenspositionen „ziffernmässig“ dargelegt (KG-act. 1, N 105 auf S. 31), ohne konkret aufzuzeigen, an welchen
Stellen ihrer erstinstanzlichen Parteivorträge bzw. Rechtsschriften sie die einzelnen Positionen bezifferten.