Somit legen die Kläger diese Schadensposition nicht hinreichend substanziiert
dar.

Für die „Instandsetzung des Hauses“ verweisen die Kläger auf zahlreiche Beilagen und machen geltend, die für die Sanierungen notwendigen Schutzausrüstungen, die zusätzlichen Sockelarbeiten, der Spezialkitt, die Leistungen
des I.________ sowie der Bauleitungsaufwand (Fahrt- und Telefonkosten)
seien zu ersetzen (Vi-act. A.IV, Ziff. 98). Mangels konkreter Ausführungen zu
den „Leistungen des I.________“ und dem Bauleitungsaufwand sind diese
Positionen schlichtweg nicht nachvollziehbar.