Demgegenüber vertrat die Beklagte bereits im erstinstanzlichen Verfahren den
Standpunkt, die Kläger seien in Bezug auf den Schaden und die Schadenshöhe weder der Behauptungs- noch der Substanziierungspflicht nachgekommen. Sie begründete dies im Wesentlichen damit, dass die Kläger die Beträge
lediglich in Beilagen aufgelistet und in diesen Beilagen wiederum auf andere
Beilagen verwiesen hätten. Zudem hätten die Kläger in ihrer Replik die Klage
reduziert, ohne genau aufzulisten, welche Positionen weggefallen seien (Viact. A.V, Ziff. 53).