3. Die Kläger begründen ihre Forderungen mit der Fehlerhaftigkeit bzw.
Gesundheitsgefährdung des von der Beklagten in die Schweiz importierten
Teppichs und stützen sich dabei in erster Linie auf das Produktehaftpflichtgesetz. Die Beklagte bestreitet die Fehlerhaftigkeit oder Gefährlichkeit des Teppichs, den natürlichen und den adäquaten Kausalzusammenhang sowie die
allfälligen gesundheitlichen Beschwerden der Kläger (Vi-act. A.II, Ziff. 12).