Ein Protokoll dieser Instruktionsverhandlung liegt nicht in den Akten. Aufgrund der vorinstanzlichen Bezeichnung als
Vergleichsverhandlung sowie dem Umstand, dass danach ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde, ist davon auszugehen, dass es sich bei der
Instruktionsverhandlung im Wesentlichen um einen Einigungsversuch handelte, der ergebnislos blieb. Der Beklagte führte sodann aus, anlässlich dieser
Verhandlung hätten die Parteien einem zweiten Schriftenwechsel zugestimmt
und auf die Durchführung der Hauptverhandlung verzichtet. Die Klägerin bestritt diese Behauptungen nicht, weshalb angenommen werden kann, dass die
Parteien im Sinne von Art.