c) aa) Sodann rügt die Klägerin die vorinstanzliche Prozessführung als
eigenwillig. Die nach Eingang der Klageantwort durchgeführte Verhandlung
sei in informeller Weise geführt und es sei weder ein Wort- noch ein Inhaltsprotokoll erstellt worden. Eine weitere mündliche Verhandlung habe nicht
stattgefunden, weil die Vorinstanz eine solche nicht für erforderlich gehalten
habe.

Der Beklagte führt in der Berufungsantwort aus, die Parteien hätten anlässlich
der Instruktionsverhandlung einem zweiten Schriftenwechsel zugestimmt und
auf die Durchführung der Hauptverhandlung verzichtet.