dd) Ferner rügt die Klägerin, die Vorinstanz habe die offerierten Beweise
nicht abgenommen, und wiederholt deshalb sämtliche im erstinstanzlichen
Verfahren gestellten Beweisofferten, ohne diese im Einzelnen zu bezeichnen
(KG-act. 1, Ziff. 16 S. 23). Weiter führt sie aus, die Mitarbeiter der G.________
AG hätten bestätigen können, dass der Beklagte in Z.________ (Deutschland)
als Vorstand der G.________ AG residiert habe und als solcher nach Aussen
aufgetreten sei.