Die Klägerin bringt damit lediglich ihre eigene Ansicht vor, ohne sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinanderzusetzen und darzulegen, inwiefern diese unzutreffend sein sollen. Im Übrigen erklären die klägerischen Ausführungen einerseits nicht, aus welchen Gründen
Kantonsgericht Schwyz 25

die G.________ AG einen solchen Scheinvertrag hätte unterzeichnen sollen –
bzw. inwiefern auf Seiten der G.________ AG ein Simulationswille vorgelegen
haben soll – und anderseits, wieso sie trotz fehlender Gegenleistung über
mehrere Jahre hinweg derart hohe Summen an die Klägerin hätte zahlen sollen.