Diese Behauptungen stehen im Widerspruch zu den Pressemitteilungen der
G.________ AG, welche auf eine bestehende operative Tätigkeit der Klägerin
hindeuten. Weil die Klägerin nicht behauptet, andere Personen als der Beklagte hätten diese operativen Tätigkeit ausgeführt, und weil es daher naheliegend
und nachvollziehbar ist, dass der Beklagte als Verwaltungsratspräsident und
Geschäftsführer für allfällige operative Tätigkeiten verantwortlich ist bzw. diese
veranlasst hat, durfte die Vorinstanz die Pressemitteilung der G.________ AG
zu Recht als Indiz für eine operative Tätigkeit der Klägerin und somit für eine
tatsächliche Tätigkeit des Beklagten für die Klägerin werten.